Prozess wegen Vorladung: Kapitol-Ausschuss will Trump an die Kandare nehmen

Hörtest
Das Capitol Committee will Trump blockieren

Der Streit zwischen dem ehemaligen US-Präsidenten Trump und dem Capitol Storming Investigation Committee geht in eine weitere Phase: Nachdem Trump rechtliche Schritte gegen die Vorladung eingeleitet hat, prüft das Gremium seinerseits rechtliche Schritte gegen den ehemaligen Präsidenten.

Der Ausschuss, der den Angriff auf das US-Kapitol untersucht, erwägt nach Einreichung einer Klage vor Gericht ein Vorgehen gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump. Trumps Anwälte haben nicht einmal versucht, Bedingungen für die Aussage auszuhandeln, sagte der Ausschuss des Repräsentantenhauses in einer Erklärung am Montag. Und Trumps Fall basiert auf Argumenten, die Gerichte wiederholt zurückgewiesen haben. Deshalb stellte das Komitee fest, dass Trump sich weigerte, der Vorladung Folge zu leisten. Seine Aussage wurde am Montag erbeten.

Trumps Anwälte reichten die Klage am Wochenende ein. Sie argumentierten unter anderem, dass das Komitee nicht befugt sei, ihn zu einer Aussage zu zwingen. In der Vergangenheit haben viele ehemalige Präsidenten auf Vorladungen des Kongresses reagiert. Donald Trump versuchte, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen zu kippen und die Machtübertragung zu stoppen, stellten die Gesetzgeber in ihrer Erklärung fest. Die weiteren Schritte der Klage werden geprüft – auch im Hinblick auf seine Weigerung, der Vorladung Folge zu leisten.

Das Repräsentantenhaus könnte Trump nach der Abstimmung im Justizministerium wegen Missachtung des Kongresses anzeigen. Das Justizministerium kann dann entscheiden, ob Maßnahmen ergriffen werden. Es gab vier solcher Verweise in der Untersuchung des Kapitol-Angriffs, das Justizministerium ergriff in der Hälfte der Fälle Maßnahmen, und der ehemalige Trump-Berater Steve Bannon wurde wegen Missachtung des Kongresses verurteilt.

Die Ausschusszeit ist abgelaufen

Der Untersuchungsausschuss untersucht den Angriff von Trump-Anhängern auf das Kapitol in Washington vom 6. Januar 2021. Der damalige Präsident hetzte die Menge auf, als er früher bei den Präsidentschaftswahlen auftrat, indem er fälschlicherweise behauptete, er habe seinen Sieg durch Betrug gestohlen. Die Ausschusszeit ist abgelaufen: Schon im Januar ist mit einer knappen republikanischen Mehrheit im Repräsentantenhaus zu rechnen, das heißt, die Ermittlungen müssen eingestellt werden.

US-Beobachter rechnen nicht damit, dass die von Trumps Anwälten eingeleiteten Klagen bis Ende dieses Jahres alle Fälle erreichen werden. Gleichzeitig sicherte sich der Untersuchungsausschuss am Montag Zugang zu den Telefonaufzeichnungen eines wichtigen Trump-Beraters. Der Oberste Gerichtshof der USA hat den Einspruch der republikanischen Führerin von Arizona, Kelli Ward, gegen die Veröffentlichung der Mitteilung außer Kraft gesetzt. Das Gremium will anhand der Daten feststellen, ob Trump und seine Verbündeten an einem Versuch beteiligt waren, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahl 2020 in Arizona zu manipulieren.

In den Vereinigten Staaten wird der Präsident offiziell von den Wählern jedes Staates gewählt. Sie sollten nach dem Willen der Wähler ihres Staates wählen. 2020 gewann der amtierende Präsident Joe Biden in Arizona gegen Trump. Die Republikaner in Arizona versuchten jedoch, ihre eigenen Wähler zu nominieren, die ihn anstelle von Biden wählten.

Source

Auch Lesen :  Massive Folgen für Demokratie – und Deutschland

Leave a Reply

Your email address will not be published.

In Verbindung stehende Artikel

Back to top button