Initiativen für Frieden und Verständigung gedeihen leise im Nahen Osten. Dies zeigt, wie sich die geopolitische Koordination verschoben hat. Ein Kommentar.
Ein Reisender, der an einem arabischen Mann und einem jüdischen Mann vorbeikommt, der Kaffee trinkt, gemalt vom Künstler oder Bar-El.AFP
Oberflächlich betrachtet können die jüngsten Zusammenstöße zwischen Israel und den Palästinensern als eine weitere Volte in einer endlosen Gewaltspirale angesehen werden, gefolgt von rituellen Wiederholungen. Allerdings reicht es heute nicht mehr aus, geopolitische Entwicklungen aus einer rein westlichen Perspektive zu beurteilen, die den Status quo immer als Idealposition sieht. Viele Länder und Nationen wollen Veränderungen in wirtschaftlicher, politischer und regionaler Hinsicht.
Es stellt sich heraus, dass autoritäre Regime Vorteile haben, wenn es darum geht, aggressiv zu sein. Externe Expansion ist fast immer mit größerer interner Repression verbunden. Liberale Demokratien hingegen haben es deutlich schwerer, weil sie auf das Prinzip des inneren Gleichgewichts und der Abwägung von Entscheidungen setzen. Sie sollten es auch schwierig finden, Feindbilder anzuwenden. Rechtsstaaten müssen grundlegende Normen – auch im Völkerrecht – respektieren und scheuen daher jede Form von Gewalt. Wenn das Recht nur dazu dient, illegale Handlungen zu korrigieren, ist es willkürlich und daher undemokratisch. Aber alles, was dem Krieg schadet, ist friedensnotwendig: Ohne inneres Gleichgewicht und Rechtsstaatlichkeit lässt sich Wohlstand nicht erhalten.
Israel befindet sich in dieser Hinsicht in einer sehr schwierigen Situation. Das Land ist die einzige Demokratie im Nahen Osten und befindet sich immer noch im Krieg mit ständig wechselnden Feinden. Eine Versöhnung oder friedliche Koexistenz mit den Palästinensern ist nicht vorstellbar. Vor 20 Jahren stand das Motto „Land for Peace“ in einer kurzen Phase des gemeinsamen Nachdenkens, als beinahe ein historischer Durchbruch kam. Heute, wie der Guardian kürzlich feststellte, ist das Vertrauen sogar in die Zwei-Staaten-Lösung weitgehend verloren – auf allen Seiten.
Auch die Demokratie in Israel scheint unter Druck zu geraten: Die Regierung von Benjamin Netanjahu stellt die Gewaltenteilung in Frage und will die Justiz zügeln – eine tödliche Idee. Tausende sind jedoch auf die Straße gegangen, um gegen die Forderung zu protestieren. Dieser Volksprotest ist ein Zeichen dafür, dass die Demokratie in Israel trotz all ihrer Mängel immer noch lebenswichtig ist. Wichtiger sind in diesem Fall Crouping-Prozesse wie die Vereinnahmung der Medien durch die Linke, rücksichtslose Ausbeutung des Landes durch Korruption, verstärkte Überwachung oder rücksichtslose Diffamierung Andersdenkender. Allerdings ist Israel hier kein Sonderfall: Wir sehen diese Trends in vielen Ländern.
Doch abgesehen von unerwünschten Entwicklungen hat Israel in den letzten Jahren einen neuen Weg eingeschlagen – zusammen mit einigen seiner alten Feinde. So trafen sich kürzlich im Negev-Forum in Abu Dhabi Delegationen aus sechs Ländern, die mit dem sogenannten Abraham-Abkommen assoziiert sind: die Vereinigten Arabischen Emirate, Bahrain, Ägypten, Marokko, die Vereinigten Staaten und Israel.
Laut Arya Shalikar, Regierungsbeamter in Jerusalem, geht es bei der Initiative nicht nur um Informationsaustausch oder militärische Zusammenarbeit. Es soll eine Zusammenarbeit in den Bereichen Landwirtschaft, Energie, Gesundheit, Bildung und friedliches Zusammenleben geben. Das Hauptziel sei „Stabilität und dauerhafter Frieden im Nahen Osten“, sagte Shalikar.
Neben Jordanien hoffen die Teilnehmer, dass auch Saudi-Arabien dem Kreis beitritt. Es wäre ein echter Durchbruch, und das nicht nur wegen der saudischen Konkurrenz zu Israel. Mit dem kürzlichen Besuch des chinesischen Präsidenten Xi Jinping in Riad tendieren die Saudis eindeutig zu einer multipolaren Welt, und Peking ist einer von vielen Knotenpunkten. China ist auch dem Iran nahe. Andererseits ist Russland durch Syrien ein Akteur in der Region, dessen Rolle von allen anerkannt wird, weil Russland mit seiner militärischen Intervention den Syrienkrieg beendet hat. Auf Umwegen kommen die Großmächte in Washington, Moskau und Peking ins Gespräch.
Berücksichtigt die neue Initiative tatsächlich die Interessen aller Völker und nicht nur der Kriegskoalition gegen den Iran, kann ihr Verständnis auch Impulse für die Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts geben. Es wird der Region nach Jahrzehnten des Leidens endlich Frieden bringen.
